Le rôle du carbure de silicium

Le top-chem 2000 utilise une charge de carbure de silicium au sein d’un PTFE modifié. Cette différence de formulation peut influencer la tenue sous effort et la relaxation à température. Les données utiles comprennent les courbes pression/température, la déformation et les résultats des essais mécaniques. La mention PTFE ne garantit pas qu’une autre référence comprimera ou étanchéifiera de la même manière.

Comparer PTFE chargés et PTFE expansés

Garlock GYLON 3500 est chargé à la silice, alors que d’autres produits utilisent des charges différentes. Les PTFE expansés sont structurés autrement. Une alternative doit répondre au fluide, à la concentration, à la température et à l’état des brides, mais aussi fournir une charge de joint accessible avec la boulonnerie existante. Les homologations éventuelles doivent être vérifiées pour le grade et l’épaisseur réellement fournis.

Quels documents demander ?

Pour une sélection fiable, réunir la fiche du top-chem 2000, la courbe P/T pertinente, la classe de bride, la surface d’appui, la température de fonctionnement et les cycles. Comparer ensuite les données de relaxation, compressibilité et étanchéité du candidat. Ne pas déduire une interchangeabilité des seules valeurs maximales inscrites en catalogue.

Construction et propriétés

Le carbure de silicium (SiC) est la charge caractéristique du KLINGER top-chem 2000. Il contribue à la stabilité du PTFE sous effort de serrage et à la résistance au fluage, en particulier lorsque la température d’exploitation augmente.

Applications et remplacement

Le top-chem 2000 soft correspond à une version plus compressible, tandis que 2003, 2005 et 2006 utilisent d’autres types de charges. Pour choisir un remplacement, documenter les produits chimiques, leurs concentrations, les cycles thermiques et les efforts de serrage accessibles sur la bride.

Pour comparer les constructions : KLINGER top-chem 2000 soft et KLINGER top-chem 2005. La nature des charges ou renforts modifie le comportement du joint. Une ressemblance de famille PTFE ne démontre pas une équivalence.